REsp 1919092 - ACORDAO
Os argumentos do agravante são insuficientes para desconstituir o acórdão recorrido, pois a revisão do quantum a título de dano moral exigiria o reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pelo óbice contido na Súmula 7/STJ; ademais, não se demonstrou a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno para autorizar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015; aplica-se o regime do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Dano Moral, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Honorários Recursais, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas em recurso especial
- 2 Possibilidade de revisão do valor arbitrado a título de danos morais sem revolvimento do conjunto fático-probatório
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os argumentos do agravante são insuficientes para desconstituir o acórdão recorrido, pois a revisão do quantum a título de dano moral exigiria o reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pelo óbice contido na Súmula 7/STJ; ademais, não se demonstrou a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno para autorizar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015; aplica-se o regime do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment