AREsp 1872999 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque sua apreciação exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e não foi comprovado dissídio jurisprudencial apto a afastar o óbice da alínea c do art. 105, III, da CF/88, por ausência de cotejo analítico entre os arestos.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Responsabilidade Contratual, Fortuito Externo, Súmula 7/stj, Honorários, Juros De Mora, Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial face à Súmula 7/STJ (reexame de provas)
- 2 possibilidade de exclusão da responsabilidade por fortuito externo
- 3 quantificação do dano moral e aplicação do art. 944 do CC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque sua apreciação exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e não foi comprovado dissídio jurisprudencial apto a afastar o óbice da alínea c do art. 105, III, da CF/88, por ausência de cotejo analítico entre os arestos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment