REsp 1938637 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial quanto à preliminar relativa ao art. 1.022 do CPC, mas não se provê o recurso; manteve-se o aresto recorrido que reconheceu o nexo de causalidade entre a doença e o serviço militar, declarou indenização por dano moral no valor arbitrado pelo Tribunal de origem, e confirmou o regime de atualização e juros adotado em conformidade com a jurisprudência do STF e do STJ (juros segundo remuneração da caderneta de poupança para condenações não tributárias e correção monetária pelo IPCA após 29/06/2009); afastou-se a possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório por força da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Autor: Primeiro Sargento do Exército Brasileiro; Réu: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso Especial conhecido parcialmente quanto à preliminar (art. 1.022 CPC) e não provido na parte conhecida
- Legal Topics
- Dano Moral, Responsabilidade Civil Do Estado, Servidor Militar, Prescrição, Juros De Mora, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Primeiro Sargento do Exército Brasileiro
Autor
União
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 responsabilidade objetiva da União por doença adquirida em serviço militar
- 2 início do prazo prescricional (princípio da actio nata versus data da publicação da reforma)
- 3 aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (alterado pela Lei 11.960/2009) quanto a juros e correção monetária
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial quanto à preliminar relativa ao art. 1.022 do CPC, mas não se provê o recurso; manteve-se o aresto recorrido que reconheceu o nexo de causalidade entre a doença e o serviço militar, declarou indenização por dano moral no valor arbitrado pelo Tribunal de origem, e confirmou o regime de atualização e juros adotado em conformidade com a jurisprudência do STF e do STJ (juros segundo remuneração da caderneta de poupança para condenações não tributárias e correção monetária pelo IPCA após 29/06/2009); afastou-se a possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório por força da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido parcialmente quanto à preliminar (art. 1.022 CPC) e não provido na parte conhecida
Orders
- Determina-se a majoração, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment