AREsp 1728822 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem prestou decisão fundamentada, não havendo omissão apontada, e porque, nos termos da jurisprudência do STJ, a citação do Estado do Paraná no juízo estadual, diante da responsabilidade solidária dos entes federados, afeta a prescrição da pretensão contra a União, não ocorrendo a prescrição arguida pela agravante.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Ré: Faculdade Vizinhança Vale do Iguaçu - Vizivali; Ré: IESDE do Brasil S.A.; Ré: Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial interposto pela União
- Legal Topics
- Dano Moral, Dano Material, Responsabilidade Civil, Prescrição, Competência Jurisdicional, Credenciamento De Instituição De Ensino, Responsabilidade Solidária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Faculdade Vizinhança Vale do Iguaçu - Vizivali
Ré
IESDE do Brasil S.A.
Ré
Estado do Paraná
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Alegação de ausência de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Prescrição da pretensão contra a União
- 3 Legitimidade passiva da União para demandas sobre expedição/registro de diploma
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem prestou decisão fundamentada, não havendo omissão apontada, e porque, nos termos da jurisprudência do STJ, a citação do Estado do Paraná no juízo estadual, diante da responsabilidade solidária dos entes federados, afeta a prescrição da pretensão contra a União, não ocorrendo a prescrição arguida pela agravante.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial interposto pela União
Orders
- Nega-se provimento ao agravo em recurso especial interposto pela União
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment