AREsp 1914293 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o recorrente não indicou de forma clara e fundamentada quais dispositivos federais teriam sido violados nem articulou argumentos suficientes sobre a alegada violação (deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF), além de o art.186 do CC ser inapto para discutir o quantum indenizatório, o que inviabiliza a abertura da instância excepcional.
- Parties
- Agravante: LUIZ PAULO; Autor: autor; Réu: réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Dano Moral, Recurso Especial, Admissibilidade, Deficiência De Fundamentação, Quantificação De Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ PAULO
Agravante
autor
Autor
réu
Réu
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
- 2 Aplicabilidade do art. 186 do Código Civil à quantificação do dano moral
- 3 Pedido de majoração do quantum indenizatório sem indicação de dispositivo violado
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o recorrente não indicou de forma clara e fundamentada quais dispositivos federais teriam sido violados nem articulou argumentos suficientes sobre a alegada violação (deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF), além de o art.186 do CC ser inapto para discutir o quantum indenizatório, o que inviabiliza a abertura da instância excepcional.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment