AREsp 2515887 - DECISAO

AREsp 2515887 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido e, em relação ao segundo recurso especial apresentado, incidiu preclusão consumativa e princípio da unicidade recursal; procedeu-se à majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: BANCO BMG S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Dano Moral, Contrato De Cartão De Crédito Consignado, Nulidade Contratual, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BMG S.A

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 admissibilidade de recurso especial por dissídio jurisprudencial
  2. 2 configuração de dano moral em decorrência de declaração de nulidade de contrato de cartão de crédito consignado
  3. 3 preclusão consumativa e princípio da unicidade recursal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido e, em relação ao segundo recurso especial apresentado, incidiu preclusão consumativa e princípio da unicidade recursal; procedeu-se à majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Não conhecer do recurso especial