REsp 2180652 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, na hipótese dos autos, o desconto indevido em benefício previdenciário não apresentou repercussão nos direitos da personalidade do recorrente e, na jurisprudência desta Corte, tal fato isolado não configura dano moral, sendo inviável o reexame fático-probatório para alterar a conclusão do Tribunal de origem.
- Parties
- Recorrente: VANDERCI PEDRO ANSELMO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Responsabilidade Civil, Restituição Em Dobro, Descontos Indevidos Em Benefício Previdenciário, Fraude, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERCI PEDRO ANSELMO DE SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Caracterização do dano moral por desconto indevido em benefício previdenciário
- 2 Aplicação do art. 42 do CDC quanto à restituição em dobro por cobrança indevida
- 3 Momento de incidência dos juros de mora
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, na hipótese dos autos, o desconto indevido em benefício previdenciário não apresentou repercussão nos direitos da personalidade do recorrente e, na jurisprudência desta Corte, tal fato isolado não configura dano moral, sendo inviável o reexame fático-probatório para alterar a conclusão do Tribunal de origem.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment