AREsp 2711643 - DECISAO

AREsp 2711643 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado quanto às questões de mérito e sua modificação exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se verificou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Parties
Autor: ELEMAR BENDER; Réu/agravante: LABET EXAMES TOXICOLÓGICOS LTDA; Réu: LABORATÓRIO BLAUTH LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Dano Moral, Exame Toxicológico, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Preservação De Contraprova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELEMAR BENDER

Autor

LABET EXAMES TOXICOLÓGICOS LTDA

Réu/agravante

LABORATÓRIO BLAUTH LTDA

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 violação ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 violação ao art. 489 do CPC
  3. 3 reexame de fatos e provas e aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado quanto às questões de mérito e sua modificação exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se verificou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial conhecido
  • Recurso especial não conhecido