AREsp 2744407 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, embora tenha reconhecido dano ambiental, concluiu pela inexistência de nexo de causalidade em relação à agravante por ausência de comprovação de residência no período fixado; alterar essa conclusão demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a juntada posterior de documentos foi admitida e valorada pelo colegiado de origem e a questão relativa a sua intempestividade não foi aptamente impugnada, encontrando obstáculo na Súmula 283/STF; não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: Aline Renata Marconcin; Agravada: Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (25/03/2025 a 31/03/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Dano Moral, Nexo De Causalidade, Responsabilidade Objetiva, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 1.022 Do CPC, Art. 435 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aline Renata Marconcin
Agravante
Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (25/03/2025 a 31/03/2025)
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC
- 2 necessidade de demonstração do nexo de causalidade para configurar dever de indenizar em responsabilidade civil ambiental
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, embora tenha reconhecido dano ambiental, concluiu pela inexistência de nexo de causalidade em relação à agravante por ausência de comprovação de residência no período fixado; alterar essa conclusão demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a juntada posterior de documentos foi admitida e valorada pelo colegiado de origem e a questão relativa a sua intempestividade não foi aptamente impugnada, encontrando obstáculo na Súmula 283/STF; não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment