AREsp 3010765 - DECISAO
O Tribunal manteve o entendimento de que houve publicidade enganosa e cláusula abusiva sobre prazo indeterminado de entrega do 'clube privativo', caracterizando falha na prestação de serviço e justificando indenização por dano moral fixada em R$ 10.000,00 pelo Tribunal de origem; rejeitou as alegações de omissão e reexame de prova em face da incidência das Súmulas 5 e 7/STJ; e, no tocante à correção e juros, deu provimento parcial para determinar a incidência da Taxa Selic, nos termos do art. 406 do CC e da jurisprudência do STJ (correção desde o arbitramento e aplicação da Selic nas condenações posteriores a 2003), mantendo as demais decisões de mérito.
- Parties
- Agravante: CYRELA MONZA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (conhecimento Do Agravo E Provimento Parcial Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conhecido o agravo em parte e dado provimento parcial ao recurso especial para determinar a incidência da Taxa Selic, mantendo-se, no mais, a condenação do réu ao pagamento de indenização por dano moral fixada em R$ 10.000,00; sucumbência recíproca para custas; honorários de sucumbência fixados em 10% para cada...
- Legal Topics
- Dano Moral, Publicidade Enganosa, Cláusula Abusiva, Prescrição, Correção Monetária (taxa Selic), Juros Moratórios, Ilegitimidade Passiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CYRELA MONZA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (conhecimento Do Agravo E Provimento Parcial Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial e prequestionamento
- 2 configuração de dano moral por atraso/descumprimento de oferta publicitária em incorporação imobiliária
- 3 vinculação da publicidade ao contrato (art. 30 do CDC)
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o entendimento de que houve publicidade enganosa e cláusula abusiva sobre prazo indeterminado de entrega do 'clube privativo', caracterizando falha na prestação de serviço e justificando indenização por dano moral fixada em R$ 10.000,00 pelo Tribunal de origem; rejeitou as alegações de omissão e reexame de prova em face da incidência das Súmulas 5 e 7/STJ; e, no tocante à correção e juros, deu provimento parcial para determinar a incidência da Taxa Selic, nos termos do art. 406 do CC e da jurisprudência do STJ (correção desde o arbitramento e aplicação da Selic nas condenações posteriores a 2003), mantendo as demais decisões de mérito.
Court Disposition
Conhecido o agravo em parte e dado provimento parcial ao recurso especial para determinar a incidência da Taxa Selic, mantendo-se, no mais, a condenação do réu ao pagamento de indenização por dano moral fixada em R$ 10.000,00; sucumbência recíproca para custas; honorários de sucumbência fixados em 10% para cada...
Orders
- Incidência da Taxa Selic nos termos do art. 406 do Código Civil
- Cada parte arcará com as custas processuais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment