REsp 2237038 - DECISAO

REsp 2237038 - DECISAO

Houve disponibilização indevida a terceiros de informações cadastrais e de adimplemento que, segundo a Lei nº 12.414/2011, só poderiam ser compartilhadas entre bancos de dados; tal prática, independentemente de os dados não serem sensíveis, configura dano moral presumido e responsabilidade objetiva do gestor, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e provido para condenar a recorrida a abster-se do compartilhamento sem prévia autorização e a indenizar o recorrente.

Parties
Recorrente: JOSIMAR CLEITON MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido E Provido)
Outcome
Recurso especial conhecido e provido (monocraticamente); acolhidos os fundamentos para reconhecer disponibilização indevida de dados e dano moral presumido
Legal Topics
Dano Moral, Banco De Dados, Credit Scoring, Consentimento, Compartilhamento De Dados, Indenização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOSIMAR CLEITON MARTINS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido E Provido)

  1. 1 Se a disponibilização de dados cadastrais e de adimplemento não sensíveis a terceiros consulentes por gestor de banco de dados sem o prévio e expresso consentimento configura dano moral presumido
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 710/Súmula 550 ao credit scoring versus bancos de dados regulados pela Lei nº 12.414/2011
  3. 3 Limites legais ao compartilhamento de dados cadastrais e de adimplemento previstos na Lei nº 12.414/2011 e na LGPD

Ratio Decidendi

Houve disponibilização indevida a terceiros de informações cadastrais e de adimplemento que, segundo a Lei nº 12.414/2011, só poderiam ser compartilhadas entre bancos de dados; tal prática, independentemente de os dados não serem sensíveis, configura dano moral presumido e responsabilidade objetiva do gestor, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e provido para condenar a recorrida a abster-se do compartilhamento sem prévia autorização e a indenizar o recorrente.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido (monocraticamente); acolhidos os fundamentos para reconhecer disponibilização indevida de dados e dano moral presumido

Orders

  • Se abster de disponibilizar, de qualquer forma, os dados do autor (informações cadastrais, de adimplemento e número de telefone), sem a sua prévia autorização, para terceiros consulentes, com exceção de outros bancos de dados.
  • Pagar ao recorrente o valor de R$ 5.000,00, a título de indenização por danos morais, corrigido monetariamente a partir da data da publicação desta decisão e com juros moratórios a partir do evento danoso, na forma do artigo 406 do Código Civil.