REsp 2237038 - DECISAO
Houve disponibilização indevida a terceiros de informações cadastrais e de adimplemento que, segundo a Lei nº 12.414/2011, só poderiam ser compartilhadas entre bancos de dados; tal prática, independentemente de os dados não serem sensíveis, configura dano moral presumido e responsabilidade objetiva do gestor, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e provido para condenar a recorrida a abster-se do compartilhamento sem prévia autorização e a indenizar o recorrente.
- Parties
- Recorrente: JOSIMAR CLEITON MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido E Provido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido (monocraticamente); acolhidos os fundamentos para reconhecer disponibilização indevida de dados e dano moral presumido
- Legal Topics
- Dano Moral, Banco De Dados, Credit Scoring, Consentimento, Compartilhamento De Dados, Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIMAR CLEITON MARTINS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido E Provido)
Legal Issues
- 1 Se a disponibilização de dados cadastrais e de adimplemento não sensíveis a terceiros consulentes por gestor de banco de dados sem o prévio e expresso consentimento configura dano moral presumido
- 2 Aplicabilidade do Tema 710/Súmula 550 ao credit scoring versus bancos de dados regulados pela Lei nº 12.414/2011
- 3 Limites legais ao compartilhamento de dados cadastrais e de adimplemento previstos na Lei nº 12.414/2011 e na LGPD
Ratio Decidendi
Houve disponibilização indevida a terceiros de informações cadastrais e de adimplemento que, segundo a Lei nº 12.414/2011, só poderiam ser compartilhadas entre bancos de dados; tal prática, independentemente de os dados não serem sensíveis, configura dano moral presumido e responsabilidade objetiva do gestor, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e provido para condenar a recorrida a abster-se do compartilhamento sem prévia autorização e a indenizar o recorrente.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido (monocraticamente); acolhidos os fundamentos para reconhecer disponibilização indevida de dados e dano moral presumido
Orders
- Se abster de disponibilizar, de qualquer forma, os dados do autor (informações cadastrais, de adimplemento e número de telefone), sem a sua prévia autorização, para terceiros consulentes, com exceção de outros bancos de dados.
- Pagar ao recorrente o valor de R$ 5.000,00, a título de indenização por danos morais, corrigido monetariamente a partir da data da publicação desta decisão e com juros moratórios a partir do evento danoso, na forma do artigo 406 do Código Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment