AREsp 3096393 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que não havia prova de contratação do seguro e que os descontos indevidos em benefício previdenciário configuram dano moral por atingirem verba alimentar; a alteração desse entendimento demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Repetição De Indébito, Contrato De Seguro, Honorários Advocatícios, Descontos Em Benefício Previdenciário, Legitimidade Dos Descontos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de contrato de seguro
- 2 legitimidade dos descontos realizados
- 3 configuração de danos morais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que não havia prova de contratação do seguro e que os descontos indevidos em benefício previdenciário configuram dano moral por atingirem verba alimentar; a alteração desse entendimento demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment