AREsp 3067850 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou de forma suficiente a inaplicabilidade dos fundamentos que motivaram a inadmissão no tribunal de origem, em especial a impossibilidade de exame de questões constitucionais no recurso especial e a incidência da Súmula 7/STJ, que impediria o reexame de fatos e provas, havendo necessidade de refutar todos os óbices apontados.
- Parties
- Agravante/autora: NARA SILVA MOURA; Agravada/recorrida: VRG LINHAS AEREAS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Dano Moral, Atraso De Voo, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade Judiciária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NARA SILVA MOURA
Agravante/autora
VRG LINHAS AEREAS S.A.
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC)
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou de forma suficiente a inaplicabilidade dos fundamentos que motivaram a inadmissão no tribunal de origem, em especial a impossibilidade de exame de questões constitucionais no recurso especial e a incidência da Súmula 7/STJ, que impediria o reexame de fatos e provas, havendo necessidade de refutar todos os óbices apontados.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro os honorários fixados anteriormente em mais 1%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment