REsp 2266460 - DECISAO
O acórdão manteve que a exclusão do registro negativador ocorreu em tempo razoável (pagamento em 15/01/2024 às 20:34 e exclusão em 24/01/2024) e não houve provas de consequências concretas ou nexo causal com dano à personalidade; como o reexame de prova é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), conheceu-se do recurso e negou-se provimento, afastando a indenização por danos morais.
- Parties
- Autor: Ivan dos Santos Lourenço; Ré: Recargapay Instituição de Pagamento Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conheço Do Recurso Especial E Nego Provimento
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Dano Moral, Responsabilidade Objetiva, Desvio Produtivo Do Consumidor, Exclusão De Cadastro De Proteção Ao Crédito, Súmula 548/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ivan dos Santos Lourenço
Autor
Recargapay Instituição de Pagamento Ltda.
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Conheço Do Recurso Especial E Nego Provimento
Legal Issues
- 1 Aplica-se responsabilidade objetiva do fornecedor por atraso na exclusão de cadastro após quitação?
- 2 Configura-se dano moral presumido pela manutenção indevida em cadastro restritivo?
- 3 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)?
Ratio Decidendi
O acórdão manteve que a exclusão do registro negativador ocorreu em tempo razoável (pagamento em 15/01/2024 às 20:34 e exclusão em 24/01/2024) e não houve provas de consequências concretas ou nexo causal com dano à personalidade; como o reexame de prova é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), conheceu-se do recurso e negou-se provimento, afastando a indenização por danos morais.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment