AREsp 3129716 - ACORDAO
O acórdão da instância de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ ao considerar que descontos indevidos de pequeno valor em benefício previdenciário, sem circunstâncias agravantes ou prova de abalo efetivo à personalidade, configuram mero aborrecimento e não dano moral indenizável; além disso, a revisão dessa conclusão dependeria do revolvimento do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e o quantum dos honorários não se mostrou irrisório a ponto de justificar intervenção do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: WALTECIDES DE AGUIAR; Agravada/recorrida: Associação
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Dano Moral, Honorários Advocatícios, Fraude Bancária, Descontos Indevidos Em Benefício Previdenciário, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTECIDES DE AGUIAR
Agravante/recorrente
Associação
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 configuração de dano moral por descontos indevidos em benefício previdenciário decorrentes de fraude bancária
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 quantum e revisão de honorários advocatícios, aplicação do art.85, §§ 2º e 11 do CPC
Ratio Decidendi
O acórdão da instância de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ ao considerar que descontos indevidos de pequeno valor em benefício previdenciário, sem circunstâncias agravantes ou prova de abalo efetivo à personalidade, configuram mero aborrecimento e não dano moral indenizável; além disso, a revisão dessa conclusão dependeria do revolvimento do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e o quantum dos honorários não se mostrou irrisório a ponto de justificar intervenção do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial desprovido.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majoro os honorários advocatícios devidos à parte agravada em 10% sobre o valor já fixado pelas instâncias ordinárias, com observância, se aplicáveis, dos limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e de eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment