REsp 2188771 - ACORDAO
O Tribunal afetou o recurso ao rito dos recursos repetitivos por entender que a matéria (cabimento de fixação de reparação mínima por danos morais coletivos em razão de condenação por tráfico de drogas e hipótese de presunção do dano) é relevante e envolve potencial multiplicidade de casos semelhantes, justificando a fixação de tese vinculante; decidiu-se também, por unanimidade, não suspender a tramitação de processos pendentes.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (terceira Seção)
- Outcome
- Processo afetado ao rito dos recursos repetitivos pela Terceira Seção; não suspender a tramitação de processos pendentes.
- Legal Topics
- Dano Moral Coletivo, Tráfico De Drogas, Recursos Repetitivos, Fixação De Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (terceira Seção)
Legal Issues
- 1 cabimento da fixação de reparação mínima por danos morais coletivos em razão da condenação por crime de tráfico de drogas
- 2 se o dano moral coletivo é presumido (in re ipsa) ou exige produção de prova específica
- 3 afetação do recurso ao rito dos recursos repetitivos
Ratio Decidendi
O Tribunal afetou o recurso ao rito dos recursos repetitivos por entender que a matéria (cabimento de fixação de reparação mínima por danos morais coletivos em razão de condenação por tráfico de drogas e hipótese de presunção do dano) é relevante e envolve potencial multiplicidade de casos semelhantes, justificando a fixação de tese vinculante; decidiu-se também, por unanimidade, não suspender a tramitação de processos pendentes.
Court Disposition
Processo afetado ao rito dos recursos repetitivos pela Terceira Seção; não suspender a tramitação de processos pendentes.
Orders
- Afetar o recurso à Terceira Seção para julgamento sob o rito dos recursos repetitivos (arts. 1.036 e seguintes do CPC e art. 256-I do RISTJ).
- Não suspender a tramitação dos processos pendentes relacionados à controvérsia (não aplicação da suspensão prevista no §1º do art. 1.036 do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment