AREsp 1568466 - ACORDAO
Aplicando-se imediatamente aos processos em curso, sem trânsito em julgado, a Lei n. 14.230/2021 exige perda patrimonial efetiva para que a dispensa indevida de licitação (art. 10, VIII, da LIA) configure ato de improbidade; como no caso não houve condenação transitada em julgado e a conduta imputada baseava-se em presumido dano ao erário, reconheceu-se a atipicidade superveniente da conduta e, subsidiariamente, a insurgência exigiria revolvimento de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ, pelo que se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante/recorrente: Ministério Público Federal; Recorrido: Juarez Bezerra de Medeiros; Recorrido: Marluce Medeiros; Recorrido: Maria Josenisa Araruna Câmara Faria; Recorrido: R Delgado de Medeiros ME; Recorrido: Roberto Delgado de Medeiros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 06/03/2025 a 12/03/2025
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão monocrática e o acórdão do Tribunal a quo.
- Legal Topics
- Dano Presumido, Perda Patrimonial Efetiva, Direito Intertemporal, Retroatividade, Atipicidade Superveniente, Dolo, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante/recorrente
Juarez Bezerra de Medeiros
Recorrido
Marluce Medeiros
Recorrido
Maria Josenisa Araruna Câmara Faria
Recorrido
R Delgado de Medeiros ME
Recorrido
Roberto Delgado de Medeiros
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 06/03/2025 a 12/03/2025
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade imediata da Lei n. 14.230/2021 a processos em curso sem trânsito em julgado
- 2 Exigência de perda patrimonial efetiva para caracterização do ato de improbidade por dispensa indevida de licitação (art. 10, VIII, da LIA)
- 3 Persistência da possibilidade de condenação com base em dano presumido vs. nova previsão legal
Ratio Decidendi
Aplicando-se imediatamente aos processos em curso, sem trânsito em julgado, a Lei n. 14.230/2021 exige perda patrimonial efetiva para que a dispensa indevida de licitação (art. 10, VIII, da LIA) configure ato de improbidade; como no caso não houve condenação transitada em julgado e a conduta imputada baseava-se em presumido dano ao erário, reconheceu-se a atipicidade superveniente da conduta e, subsidiariamente, a insurgência exigiria revolvimento de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ, pelo que se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão monocrática e o acórdão do Tribunal a quo.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática e o acórdão do Tribunal a quo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment