HC 866614 - DECISAO
Concedeu-se o habeas corpus para absolver o paciente por ausência de laudo pericial indispensável à comprovação da materialidade do crime de dano qualificado que deixou vestígios, inexistindo justificativa para a não realização do exame de corpo de delito, nos termos da jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Paciente: ERENILSON BORGES ROSSAL; Impetrante: Defensoria Pública; Órgão Ministerial (opina Pela Denegação): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão)
- Outcome
- Habeas corpus concedido; absolvição do paciente da imputação do crime de dano qualificado, nos termos do art. 386, inciso II, do Código de Processo Penal.
- Legal Topics
- Dano Qualificado, Exame De Corpo De Delito, Prova Pericial, Absolvição, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERENILSON BORGES ROSSAL
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (opina Pela Denegação)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão)
Legal Issues
- 1 Necessidade de exame de corpo de delito em crimes que deixam vestígios
- 2 Suficiência de prova testemunhal e fotográfica na ausência de laudo pericial
- 3 Risco de conversão de pena substitutiva não paga em prisão e perigo à liberdade de locomoção
Ratio Decidendi
Concedeu-se o habeas corpus para absolver o paciente por ausência de laudo pericial indispensável à comprovação da materialidade do crime de dano qualificado que deixou vestígios, inexistindo justificativa para a não realização do exame de corpo de delito, nos termos da jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Habeas corpus concedido; absolvição do paciente da imputação do crime de dano qualificado, nos termos do art. 386, inciso II, do Código de Processo Penal.
Orders
- Concedo o habeas corpus para absolver o paciente da imputação do crime de dano qualificado, nos termos do art. 386, inciso II, do Código de Processo Penal.
- Fica prejudicado o pedido relacionado à pena substitutiva.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment