AREsp 2596445 - ACORDAO

AREsp 2596445 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a insurgência sobre a existência de animus nocendi e sobre a valoração das provas demanda reexame do acervo fático-probatório, providência vedada no recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ; assim, a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial foi mantida e o agravo regimental foi rejeitado.

Parties
Agravante: RONALDO BAILON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma
Outcome
negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Dano Qualificado, Patrimônio Público, Animus Nocendi, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RONALDO BAILON

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma

  1. 1 incidência da Súmula n. 7/STJ que impede o reexame de provas no recurso especial
  2. 2 necessidade de comprovação do dolo específico (animus nocendi) para o crime de dano qualificado contra o patrimônio público
  3. 3 efeito da embriaguez voluntária sobre a imputabilidade penal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a insurgência sobre a existência de animus nocendi e sobre a valoração das provas demanda reexame do acervo fático-probatório, providência vedada no recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ; assim, a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial foi mantida e o agravo regimental foi rejeitado.

Court Disposition

negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental