RHC 145733 - DECISAO
Concluiu-se que a destruição da tornozeleira eletrônica para fins de fuga não evidencia o animus nocendi necessário ao crime de dano qualificado previsto no art.163, parágrafo único, III, do Código Penal; diante da ausência, de plano, do dolo específico, trancou-se a ação penal nº 0001958-78.2015.8.26.0104 por atipicidade da conduta.
- Parties
- Recorrente (paciente): MARCELO SANTANA FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Recurso Em Habeas Corpus
- Outcome
- Provimento ao recurso em habeas corpus para trancar a ação penal n.0001958-78.2015.8.26.0104.
- Legal Topics
- Dano Qualificado, Trancamento De Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Animus Nocendi, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO SANTANA FERNANDES
Recorrente (paciente)
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Recurso Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 atipicidade da conduta de destruição de tornozeleira eletrônica
- 2 inépcia da denúncia
- 3 necessidade de animus nocendi para configuração do art.163, parágrafo único, III, do CP
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a destruição da tornozeleira eletrônica para fins de fuga não evidencia o animus nocendi necessário ao crime de dano qualificado previsto no art.163, parágrafo único, III, do Código Penal; diante da ausência, de plano, do dolo específico, trancou-se a ação penal nº 0001958-78.2015.8.26.0104 por atipicidade da conduta.
Court Disposition
Provimento ao recurso em habeas corpus para trancar a ação penal n.0001958-78.2015.8.26.0104.
Orders
- Dou provimento ao recurso em habeas corpus para trancar a ação penal n.0001958-78.2015.8.26.0104.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment