REsp 2025790 - ACORDAO

REsp 2025790 - ACORDAO

O recurso foi provido para reestabelecer a sentença absolutória porque, conforme jurisprudência deste STJ, o crime previsto no art. 163, parágrafo único, III, do CP exige dolo específico (animus nocendi) e as instâncias ordinárias reconheceram a ausência desse elemento no caso concreto, impedindo a condenação pelo crime de dano qualificado.

Parties
Recorrente: Jairo Castro Rodrigues; Parecer: Ministério Público Federal; Proprietário Da Coisa: Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Outcome
Recurso especial provido para reestabelecer a sentença absolutória.
Legal Topics
Dano Qualificado, Dolo Específico, Animus Nocendi, Tornozeleira Eletrônica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Jairo Castro Rodrigues

Recorrente

Ministério Público Federal

Parecer

Estado de São Paulo

Proprietário Da Coisa

Procedural Posture

Recurso Especial / Acórdão (julgamento)

  1. 1 Se o crime do art. 163, parágrafo único, III, do Código Penal exige dolo específico (animus nocendi) ou se o dolo genérico é suficiente

Ratio Decidendi

O recurso foi provido para reestabelecer a sentença absolutória porque, conforme jurisprudência deste STJ, o crime previsto no art. 163, parágrafo único, III, do CP exige dolo específico (animus nocendi) e as instâncias ordinárias reconheceram a ausência desse elemento no caso concreto, impedindo a condenação pelo crime de dano qualificado.

Court Disposition

Recurso especial provido para reestabelecer a sentença absolutória.

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial
  • Reestabelecer a sentença absolutória