REsp 2157724 - DECISAO
Não conheço do Recurso Especial porque a revisão pretendida implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal a quo examinou e fundamentou a controvérsia nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, concluindo pela existência de responsabilidade civil e pela prova dos danos materiais.
- Parties
- Recorrente: Município de Cáceres; Empresa Contratada: Construtora GRENCO EIRELI EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Da Cf) / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Danos Materiais, Danos Morais, Responsabilidade Subsidiária Do Município, Sinalização De Via Pública, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Cáceres
Recorrente
Construtora GRENCO EIRELI EPP
Empresa Contratada
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Da Cf) / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 responsabilidade civil por obra em via pública com pouca sinalização
Ratio Decidendi
Não conheço do Recurso Especial porque a revisão pretendida implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal a quo examinou e fundamentou a controvérsia nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, concluindo pela existência de responsabilidade civil e pela prova dos danos materiais.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment