AREsp 2798089 - DECISAO

AREsp 2798089 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não demonstrou, de modo específico e consistente, a inaplicabilidade dos óbices invocados pelo tribunal de origem (ausência de violação do art. 1.022 do CPC; incidência da Súmula 7 do STJ; dissídio jurisprudencial prejudicado), nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: ESPÓLIO DE FLÁVIO RIBEIRO DOS SANTOS e OUTRO; 1º Autor: FLÁVIO RIBEIRO DOS SANTOS; 2ª Autora: MÔNICA FRAGA SORIANO; Ré: DÂNICA SOLUÇÕES TERMOISOLANTES INTEGRADAS S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Denunciada: SEGURADORA BRADESCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Legal Topics
Danos Materiais, Danos Morais, Dano Estético, Denunciação Da Lide, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC
Direito Civil Responsabilidade Civil Direito Processual Civil Acidentes De Trânsito Danos Materiais Danos Morais Dano Estético Denunciação Da Lide +4 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE FLÁVIO RIBEIRO DOS SANTOS e OUTRO

Agravante

FLÁVIO RIBEIRO DOS SANTOS

1º Autor

MÔNICA FRAGA SORIANO

2ª Autora

DÂNICA SOLUÇÕES TERMOISOLANTES INTEGRADAS S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Ré

SEGURADORA BRADESCO

Denunciada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por não refutar especificamente os fundamentos de inadmissão (ausência de violação do art.1.022 do CPC; incidência da Súmula 7 do STJ; dissídio jurisprudencial prejudicado pela Súmula 7)
  2. 2 responsabilidade civil decorrente de acidente de trânsito
  3. 3 incidência de Súmula 7 do STJ como óbice à revisão de matéria fática

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não demonstrou, de modo específico e consistente, a inaplicabilidade dos óbices invocados pelo tribunal de origem (ausência de violação do art. 1.022 do CPC; incidência da Súmula 7 do STJ; dissídio jurisprudencial prejudicado), nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.
  • Publique-se.