AREsp 3007324 - DECISAO
Nego provimento ao agravo porque o Tribunal de origem não examinou a matéria relativa à distribuição dos honorários sucumbenciais mesmo após oposição de embargos de declaração, caracterizando ausência de prequestionamento apta a impedir o conhecimento do recurso especial conforme o enunciado da Súmula 211/STJ; mantêm-se, assim, os honorários fixados na origem no patamar máximo de 20%.
- Parties
- Agravante: TREEBOI ALIMENTOS LTDA.; Requerida: 1ª requerida; Requerida: 2ª requerida; Requerida: 3ª requerida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade/decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Danos Materiais, Danos Morais, Sucumbência, Prequestionamento, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TREEBOI ALIMENTOS LTDA.
Agravante
1ª requerida
Requerida
2ª requerida
Requerida
3ª requerida
Requerida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade/decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ
- 2 fixação e distribuição de honorários sucumbenciais (art.85, §2º do CPC)
- 3 responsabilidade civil concorrente (art.945 do CC/2002)
Ratio Decidendi
Nego provimento ao agravo porque o Tribunal de origem não examinou a matéria relativa à distribuição dos honorários sucumbenciais mesmo após oposição de embargos de declaração, caracterizando ausência de prequestionamento apta a impedir o conhecimento do recurso especial conforme o enunciado da Súmula 211/STJ; mantêm-se, assim, os honorários fixados na origem no patamar máximo de 20%.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários, visto que já foram fixados na origem no patamar máximo de 20%.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment