AREsp 1772681 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque, reconhecidas as infrações de trânsito por excesso de peso e sendo os prejuízos ao patrimônio público e à segurança rodoviária fatos notórios, a existência de sanção administrativa não exclui a possibilidade de tutela judicial inibitória e de reparação civil; assim, os danos materiais e o dano moral coletivo foram reconhecidos (in re ipsa) e o processo foi devolvido ao juízo de origem para quantificação dos respectivos valores e fixação das astreintes nos termos do pedido do Ministério Público Federal.
- Parties
- Agravante/recorrente: Ministério Público Federal; Recorrida: empresa recorrida / transportadora recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Colegiada: Agravo Conhecido E Provido, Recurso Especial Conhecido E Provido Em Parte, Devolvendo O Feito Ao Juízo De Origem Para Mensuração Do Quantum
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; Recurso Especial conhecido e provido para deferir tutela inibitória e reconhecer danos materiais e dano moral coletivo, com retorno ao juízo de origem para mensuração do quantum
- Legal Topics
- Danos Materiais, Dano Moral Coletivo, Astreintes (multa Cominatória), Excesso De Peso Em Rodovias, Responsabilidade Civil, Incidência Da Súmula 7/stj, Fato Notório E Dispensa De Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante/recorrente
empresa recorrida / transportadora recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Colegiada: Agravo Conhecido E Provido, Recurso Especial Conhecido E Provido Em Parte, Devolvendo O Feito Ao Juízo De Origem Para Mensuração Do Quantum
Legal Issues
- 1 cabimento de tutela inibitória (obrigação de não fazer) cumulada com indenização por danos materiais e morais coletivos
- 2 se a existência de multa administrativa exclui ou não a tutela judicial e a reparação civil
- 3 dispensa de prova pericial quando o dano é fato notório (art. 374, I, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque, reconhecidas as infrações de trânsito por excesso de peso e sendo os prejuízos ao patrimônio público e à segurança rodoviária fatos notórios, a existência de sanção administrativa não exclui a possibilidade de tutela judicial inibitória e de reparação civil; assim, os danos materiais e o dano moral coletivo foram reconhecidos (in re ipsa) e o processo foi devolvido ao juízo de origem para quantificação dos respectivos valores e fixação das astreintes nos termos do pedido do Ministério Público Federal.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; Recurso Especial conhecido e provido para deferir tutela inibitória e reconhecer danos materiais e dano moral coletivo, com retorno ao juízo de origem para mensuração do quantum
Orders
- Dar provimento ao agravo contra a decisão que não admitiu o recurso especial
- Conhecer e dar provimento ao Recurso Especial, deferindo o pedido de tutela inibitória (obrigação de não fazer) nos termos requeridos pelo Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment