REsp 1804578 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado. As questões suscitadas pela embargante estavam preclusas ou foram enfrentadas pelo Tribunal de origem, o qual optou por não reformar a sentença original em razão do princípio do non reformatio in pejus e de eventual supressão de instância. Quanto aos honorários recursais, não se verificam os requisitos jurisprudenciais necessários para sua majoração em razão das datas de publicação e interposição recursal; assim, não há omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do Novo CPC.
- Parties
- Embargante: RADIO E TELEVISÃO RECORD S/A; Embargado: parte contrária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; recurso especial não conhecido; agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Danos Materiais, Danos Morais, Uso Indevido De Imagem, Exibição Simultânea, Dano Moral in Re Ipsa, Juros Moratórios, Honorários Advocatícios Recursais, Non Reformatio in Pejus, Preclusão, Nulidade Por Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Súmula 284 STF, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ, Súmula 54 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RADIO E TELEVISÃO RECORD S/A
Embargante
parte contrária
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Quarta Turma
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração por omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 termo inicial dos juros de mora (data do evento vs. citação)
- 3 majoração dos honorários advocatícios recursais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado. As questões suscitadas pela embargante estavam preclusas ou foram enfrentadas pelo Tribunal de origem, o qual optou por não reformar a sentença original em razão do princípio do non reformatio in pejus e de eventual supressão de instância. Quanto aos honorários recursais, não se verificam os requisitos jurisprudenciais necessários para sua majoração em razão das datas de publicação e interposição recursal; assim, não há omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do Novo CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; recurso especial não conhecido; agravo interno não provido.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment