REsp 1943545 - DECISAO
Verificado que não houve omissão nem deficiência de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional, tendo o colegiado mantido por maioria o voto do relator (confirmação mediante verificação de gravação da sessão), conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial; por consequência majorou-se em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor da agravante.
- Parties
- Autor: MANOEL GUILHERME FERNANDES DONAS (MANOEL); Recorrente/agravante: ACQUAVINIL COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE PISCINAS LTDA. (ACQUAVINIL); Réu: SMA COMÉRCIO E LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS PARA PISCINA LTDA. (SMA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial Interposto Contra Acórdão De Apelação Em Ação De Indenização Por Danos Materiais E Morais / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Provimento Do Recurso Especial; Majoração De Honorários Advocatícios
- Outcome
- Agravo conhecido e não provido; recurso especial não provido; majoração em 5% dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de ACQUAVINIL.
- Legal Topics
- Danos Materiais, Danos Morais, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Da Decisão, Dever De Informação Ao Consumidor, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL GUILHERME FERNANDES DONAS (MANOEL)
Autor
ACQUAVINIL COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE PISCINAS LTDA. (ACQUAVINIL)
Recorrente/agravante
SMA COMÉRCIO E LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS PARA PISCINA LTDA. (SMA)
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial Interposto Contra Acórdão De Apelação Em Ação De Indenização Por Danos Materiais E Morais / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Provimento Do Recurso Especial; Majoração De Honorários Advocatícios
Legal Issues
- 1 alegação de ofensa aos arts. 489, § 1º, I a IV, e § 3º, e art. 1.022, III, do NCPC (fundamentação/omissão)
- 2 alegação de ofensa aos arts. 12, § 3º, III, e 14 do CDC e ao art. 927 do CC
- 3 discussão sobre divergência entre ementa e votos do acórdão
Ratio Decidendi
Verificado que não houve omissão nem deficiência de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional, tendo o colegiado mantido por maioria o voto do relator (confirmação mediante verificação de gravação da sessão), conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial; por consequência majorou-se em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor da agravante.
Court Disposition
Agravo conhecido e não provido; recurso especial não provido; majoração em 5% dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de ACQUAVINIL.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de ACQUAVINIL.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment