AREsp 2603449 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão agravada, restando aplicáveis as súmulas e preceitos invocados (Súmulas 568/STJ, 283/STF, 211/STJ, 284/STF, 7/STJ e Súmula 182/STJ) e havendo necessidade de reexame de fatos e provas ou inovação recursal que inviabilizam o processamento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO CARLOS THIESEN; Autor: DIONISIO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo interno nos embargos de declaração no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Materiais, Danos Morais, Inépcia, Inadmissibilidade Recursal, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Inovação Recursal, Reexame De Fatos E Provas, Incidência De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO CARLOS THIESEN
Agravante
DIONISIO MARTINS
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo interno
- 2 alegada negativa de prestação jurisdicional
- 3 ofensa ao art. 489 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão agravada, restando aplicáveis as súmulas e preceitos invocados (Súmulas 568/STJ, 283/STF, 211/STJ, 284/STF, 7/STJ e Súmula 182/STJ) e havendo necessidade de reexame de fatos e provas ou inovação recursal que inviabilizam o processamento do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo interno nos embargos de declaração no agravo em recurso especial.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Previno a parte agravante que a oposição de novo recurso, se declarado manifestamente protelatório, acarretará condenação em multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment