AREsp 3002897 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de condenação ao pagamento de dano moral dependia de reexame de fatos e provas, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e porque a decisão recorrida está em sintonia com a jurisprudência consolidada do STJ que estabelece que o dano moral por vícios de construção não se presume (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante: DJALMA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Danos Materiais, Danos Morais, Vícios De Construção, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DJALMA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se é devida indenização por dano moral em razão de vícios de construção
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ quanto ao não conhecimento do recurso especial por divergência jurisprudencial quando o entendimento do STJ está consolidado
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de condenação ao pagamento de dano moral dependia de reexame de fatos e provas, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e porque a decisão recorrida está em sintonia com a jurisprudência consolidada do STJ que estabelece que o dano moral por vícios de construção não se presume (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment