AREsp 1836255 - DECISAO

AREsp 1836255 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal a quo, com base no conjunto fático-probatório, reconheceu os requisitos da obrigação de indenizar e fixou um quantum razoável; a revisão dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, de modo que não se justificou a intervenção desta Corte para afastar ou diminuir o valor fixado.

Parties
Agravante: MF CONSULTORIA IMOBILILIARIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Outcome
Negado provimento ao agravo.
Legal Topics
Danos Morais, Comissão De Corretagem, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Fixação Do Quantum Indenizatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MF CONSULTORIA IMOBILILIARIA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade

  1. 1 aplicação da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame de provas
  2. 2 fixação e redução do valor da indenização por danos morais
  3. 3 legalidade da cobrança de comissão de corretagem (alegação de ofensa a arts. 722 e 275 do CC e art. 14, §3º, I e II, do CDC)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal a quo, com base no conjunto fático-probatório, reconheceu os requisitos da obrigação de indenizar e fixou um quantum razoável; a revisão dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, de modo que não se justificou a intervenção desta Corte para afastar ou diminuir o valor fixado.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo.

Orders

  • Negado provimento ao agravo.
  • Publique-se.