AREsp 1889444 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF, pois a agravante não indicou precisamente os dispositivos legais objeto do dissídio; por isso, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial. Ademais, majoraram-se os honorários em 15% com fundamento no art.85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: ERBE INCORPORADORA 018 S.A.; Recorrida: consumidora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Atraso Na Entrega De Imóvel, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 018 S.A.
Agravante
consumidora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por falta de indicação precisa de dispositivos legais (Súmula 284/STF)
- 2 caracterização de dano moral por mero atraso na entrega de imóvel
- 3 maioração de honorários advocatícios com base no art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF, pois a agravante não indicou precisamente os dispositivos legais objeto do dissídio; por isso, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial. Ademais, majoraram-se os honorários em 15% com fundamento no art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment