REsp 1932610 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, segundo jurisprudência do STJ, a recusa de cobertura de tratamento por operadora de plano de saúde não configura automaticamente dano moral; exige-se prova do sofrimento desmedido, e a revisão do acórdão recorrido para afastar a conclusão sobre ausência de dano implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Planos De Saúde, Inadimplemento Contratual, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se a negativa de cobertura por operadora de plano de saúde configura dano moral
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Necessidade de comprovação do prejuízo moral para configuração do dano moral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, segundo jurisprudência do STJ, a recusa de cobertura de tratamento por operadora de plano de saúde não configura automaticamente dano moral; exige-se prova do sofrimento desmedido, e a revisão do acórdão recorrido para afastar a conclusão sobre ausência de dano implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment