AREsp 1931817 - DECISAO

AREsp 1931817 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a parte agravante não demonstrou que o valor de R$ 15.000,00 fosse excessivo e, ainda, porque a revisão do quantum arbitrado pelas instâncias ordinárias implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; determinou-se também o pagamento de honorários advocatícios de 20% sobre o valor já fixado no processo, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: Município de Santa Rita
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
negau provimento ao agravo
Legal Topics
Danos Morais, Quantum Indenizatório, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Não Admissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Município de Santa Rita

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 violação ao art. 944 do Código Civil
  2. 2 quantum indenizatório por danos morais (alegação de excessividade)
  3. 3 impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a parte agravante não demonstrou que o valor de R$ 15.000,00 fosse excessivo e, ainda, porque a revisão do quantum arbitrado pelas instâncias ordinárias implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; determinou-se também o pagamento de honorários advocatícios de 20% sobre o valor já fixado no processo, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

negau provimento ao agravo

Orders

  • condena a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, § 11, do novo CPC)