AREsp 1829332 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial por deficiência de fundamentação recursal quanto à alegada omissão (aplicando-se a Súmula 284/STF) e por preclusão do tema relativo ao art. 371 do CPC/2015, por não ter sido apresentado nas razões do recurso na origem, impedindo o exame no recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo e NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Perda De Uma Chance, Lucros Cessantes, Omissão (embargos De Declaração), Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão do tribunal de origem (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 possibilidade de revisão do quantum de danos morais pelo STJ
- 3 preclusão por ausência de prequestionamento (art. 371 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial por deficiência de fundamentação recursal quanto à alegada omissão (aplicando-se a Súmula 284/STF) e por preclusão do tema relativo ao art. 371 do CPC/2015, por não ter sido apresentado nas razões do recurso na origem, impedindo o exame no recurso especial.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo e NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo e NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment