AREsp 1923129 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência das Súmulas nºs 7 e 83 do STJ, nos termos do art. 1.042, §5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ; o agravante limitou-se a alegar preenchimento dos requisitos de admissão sem refutar os óbices apontados.
- Parties
- Autor: CHARLES MACHADO (CHARLES); Réu: BANCO DO BRASIL S.A. (BB)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Ação Indenizatória Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido (stj)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Danos Morais, Inscrição Em Cadastros De Proteção Ao Crédito, Responsabilidade Civil, Perícia Grafotécnica, Admissibilidade Recursal, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLES MACHADO (CHARLES)
Autor
BANCO DO BRASIL S.A. (BB)
Réu
Procedural Posture
Ação Indenizatória Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido (stj)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade da assinatura e reconhecimento por perícia grafotécnica
- 2 inscrição indevida em cadastro de inadimplentes e dever de indenizar
- 3 ônus da prova (art. 373, II CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência das Súmulas nºs 7 e 83 do STJ, nos termos do art. 1.042, §5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ; o agravante limitou-se a alegar preenchimento dos requisitos de admissão sem refutar os óbices apontados.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Publique-se; Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment