AREsp 1962522 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão implicaria reexame de provas, obstado pela Súmula n. 7 do STJ; o valor de R$ 10.000,00 arbitrado a título de danos morais na origem foi considerado razoável, não havendo hipótese excepcional de intervenção desta Corte; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Indenização, Cumprimento De Ordem Judicial, Ressarcimento De Despesas Hospitalares, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 revisão do quantum dos danos morais
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
- 3 ressarcimento de despesas hospitalares devido à omissão do poder público
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão implicaria reexame de provas, obstado pela Súmula n. 7 do STJ; o valor de R$ 10.000,00 arbitrado a título de danos morais na origem foi considerado razoável, não havendo hipótese excepcional de intervenção desta Corte; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment