REsp 1965216 - DECISAO
O Tribunal manteve a conclusão da instância de origem de que havia nexo causal entre a emissão de CPF em duplicidade e os danos sofridos pelo autor, e que o CNIS da autarquia previdenciária aceitou dados duplicados, justificando a responsabilidade do INSS; a alteração desse entendimento demandaria reexame de fatos proibido em recurso especial (Súmula 7/STJ). A parte recorrente também não demonstrou violação legal apta a ensejar provimento, e o valor de R$ 10.000,00 foi considerado compatível com os transtornos suportados. Por fim, o recurso especial não foi conhecido e foi determinada a condenação da parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais conforme art. 85, §11,...
- Parties
- Autor: Edson Ferreira dos Santos; Réu/recorrente: União; Réu/recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS); Réu: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Ação Declaratória Cumulada Com Pedido De Indenização Por Danos Morais; Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso especial interposto pelo INSS
- Legal Topics
- Danos Morais, Responsabilidade Civil Do Estado, Cadastro CPF Duplicado, Quantificação De Indenização, Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros De Mora, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edson Ferreira dos Santos
Autor
União
Réu/recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
Réu/recorrente
Caixa Econômica Federal
Réu
Procedural Posture
Ação Declaratória Cumulada Com Pedido De Indenização Por Danos Morais; Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 responsabilidade do INSS pela aceitação de dados duplicados no CNIS
- 2 legitimidade passiva da União e da Caixa Econômica Federal
- 3 nexo causal entre emissão de CPF duplicado e perda de benefício/negativação
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a conclusão da instância de origem de que havia nexo causal entre a emissão de CPF em duplicidade e os danos sofridos pelo autor, e que o CNIS da autarquia previdenciária aceitou dados duplicados, justificando a responsabilidade do INSS; a alteração desse entendimento demandaria reexame de fatos proibido em recurso especial (Súmula 7/STJ). A parte recorrente também não demonstrou violação legal apta a ensejar provimento, e o valor de R$ 10.000,00 foi considerado compatível com os transtornos suportados. Por fim, o recurso especial não foi conhecido e foi determinada a condenação da parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais conforme art. 85, §11,...
Court Disposition
Não conheço do recurso especial interposto pelo INSS
Orders
- Não conhecimento do recurso especial
- Condenação da parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment