REsp 1924868 - ACORDAO
A modificação do entendimento de que não houve dano moral demandaria reexame do conjunto fático-probatório (análise das circunstâncias das cobranças), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão que afastou a indenização por danos morais, negando provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: DEOLINDO DE SOUZA NETO; Ré: NW Administradora Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão que afastou a condenação por danos morais.
- Legal Topics
- Danos Morais, Dívida Inexigível, Cobrança, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEOLINDO DE SOUZA NETO
Agravante
NW Administradora Ltda
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
- 2 Proibição de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Caracterização de dano moral por cobranças telefônicas de dívida inexigível
Ratio Decidendi
A modificação do entendimento de que não houve dano moral demandaria reexame do conjunto fático-probatório (análise das circunstâncias das cobranças), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão que afastou a indenização por danos morais, negando provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão que afastou a condenação por danos morais.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido que afastou os danos morais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment