AREsp 1976100 - DECISAO

AREsp 1976100 - DECISAO

O agravo foi negado porque o acolhimento das alegações dependeria do reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ), não tendo a agravante comprovado culpa concorrente da vítima, e porque o valor da indenização por danos morais fixado pelas instâncias ordinárias (R$30.000,00) não se revelou exorbitante ou irrisório diante dos elementos do caso.

Parties
Agravante: COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM; Agravada: autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Danos Morais, Danos Materiais, Culpa Concorrente, Quantificação Da Indenização, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM

Agravante

autora

Agravada

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 violação aos artigos 944 e 945 do Código Civil
  2. 2 existência de culpa concorrente da vítima
  3. 3 excessividade do valor da indenização por danos morais

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o acolhimento das alegações dependeria do reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ), não tendo a agravante comprovado culpa concorrente da vítima, e porque o valor da indenização por danos morais fixado pelas instâncias ordinárias (R$30.000,00) não se revelou exorbitante ou irrisório diante dos elementos do caso.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.