AREsp 1976100 - DECISAO
O agravo foi negado porque o acolhimento das alegações dependeria do reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ), não tendo a agravante comprovado culpa concorrente da vítima, e porque o valor da indenização por danos morais fixado pelas instâncias ordinárias (R$30.000,00) não se revelou exorbitante ou irrisório diante dos elementos do caso.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM; Agravada: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Danos Morais, Danos Materiais, Culpa Concorrente, Quantificação Da Indenização, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM
Agravante
autora
Agravada
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação aos artigos 944 e 945 do Código Civil
- 2 existência de culpa concorrente da vítima
- 3 excessividade do valor da indenização por danos morais
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o acolhimento das alegações dependeria do reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ), não tendo a agravante comprovado culpa concorrente da vítima, e porque o valor da indenização por danos morais fixado pelas instâncias ordinárias (R$30.000,00) não se revelou exorbitante ou irrisório diante dos elementos do caso.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment