AREsp 1901701 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem pronunciou-se de forma clara e suficiente sobre a matéria, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e o valor de R$ 2.000,00 a título de danos morais não se revelou excessivo ou irrisório; alterar o montante exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Autor: autor; Ré: ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- NEGOU PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Danos Morais, Recurso Especial, Motivação Das Decisões Judiciais, Súmula 7/stj, Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autor
Autor
ré
Ré
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial
- 2 alegação de ofensa aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022 do CPC/2015
- 3 quantificação dos danos morais (excessivo ou irrisório)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem pronunciou-se de forma clara e suficiente sobre a matéria, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e o valor de R$ 2.000,00 a título de danos morais não se revelou excessivo ou irrisório; alterar o montante exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
NEGOU PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- Negou provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment