AREsp 1964658 - DECISAO
O agravo foi negado porque a revisão pretendida implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ), mantendo a indenização por danos morais em valor proporcional e fixando os juros moratórios desde o evento danoso conforme Súmula 54/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Danos Morais, Responsabilidade Civil, Ônus Da Prova, Juros Moratórios, Inscrição Em Cadastro Restritivo, Ensino À Distância, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 54/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prestação de serviço (acesso ao sistema) e responsabilidade do fornecedor
- 2 licitude da cobrança e negativação em cadastro restritivo
- 3 ônus da prova incumbindo ao fornecedor
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a revisão pretendida implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ), mantendo a indenização por danos morais em valor proporcional e fixando os juros moratórios desde o evento danoso conforme Súmula 54/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment