AREsp 2506962 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório sobre a presença dos elementos configuradores do dano moral, procedimento vedado em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se a impossibilidade de conhecer do recurso especial e aplicou-se a norma regimental para a decisão do agravo, majorando-se honorários conforme o CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente/autora: B L S G
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Planos De Saúde, Carência Contratual, Responsabilidade Civil, Recurso Especial Admissibilidade, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
B L S G
Agravante/recorrente/autora
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Caracteriza-se dano moral pela negativa/limitação de cobertura de internação durante prazo de carência em situação de urgência?
- 2 Incide a Súmula n. 7 do STJ impedindo reexame de prova em recurso especial?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório sobre a presença dos elementos configuradores do dano moral, procedimento vedado em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se a impossibilidade de conhecer do recurso especial e aplicou-se a norma regimental para a decisão do agravo, majorando-se honorários conforme o CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais.
- Publicar e intimar.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment