AREsp 2537965 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não refutou de forma consistente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão pelo Tribunal de origem, em especial: (i) ausência de cabimento por suposta violação à norma constitucional; (ii) não demonstração da violação dos dispositivos arrolados; e (iii) necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), não sendo possível o exame do recurso especial nesta Corte superior sem a refutação de tais óbices, conforme precedentes citados.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO - CDHU; Autor/agravado: CLEVERSON PRUDENCIO DE LIMA e outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Danos Morais, Vícios Construtivos, Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO - CDHU
Agravante
CLEVERSON PRUDENCIO DE LIMA e outra
Autor/agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por não demonstração de violação à norma constitucional
- 2 obstáculo da Súmula 7/STJ pela necessidade de reexame de fatos e provas
- 3 falta de demonstração da violação dos dispositivos arrolados pelo recorrente
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não refutou de forma consistente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão pelo Tribunal de origem, em especial: (i) ausência de cabimento por suposta violação à norma constitucional; (ii) não demonstração da violação dos dispositivos arrolados; e (iii) necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), não sendo possível o exame do recurso especial nesta Corte superior sem a refutação de tais óbices, conforme precedentes citados.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro para 20% os honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, §11, do CPC, ressalvada eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment