AREsp 2162710 - ACORDAO

AREsp 2162710 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC foi genérica e não demonstrou objetivamente os pontos omitidos, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF, e porque o Tribunal de origem adequadamente afastou a condenação por dano moral em razão do exercício do direito de petição.

Parties
Agravante: MURILLO LOBO ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno improvido.
Legal Topics
Danos Morais, Direito De Petição, Omissão, Súmula 284/stf, Arts. 489 E 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MURILLO LOBO ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada

  1. 1 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  2. 2 alegação de omissão em acórdão referente aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  3. 3 existência de dano moral em razão de reportagens e exercício do direito de petição

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC foi genérica e não demonstrou objetivamente os pontos omitidos, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF, e porque o Tribunal de origem adequadamente afastou a condenação por dano moral em razão do exercício do direito de petição.

Court Disposition

Agravo interno improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter acórdão do Tribunal de origem que afastou a condenação em danos morais.