AREsp 2550668 - DECISAO

AREsp 2550668 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria implicava reexame de fatos e provas (obstada pela Súmula n.7/STJ), o valor da indenização por danos morais fixado em R$100.000,00 não se mostrou irrisório ou excessivo diante dos critérios de proporcionalidade e razoabilidade aplicáveis, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido.

Parties
Agravante/recorrente: MARIA AMELIA RIBEIRO TOMO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Indenização Por Morte, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA AMELIA RIBEIRO TOMO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial face à Súmula n.7/STJ
  2. 2 quantificação da indenização por danos morais e observância do art. 944 do CC/2002
  3. 3 necessidade de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial (alínea 'c' do art. 105, III, CF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria implicava reexame de fatos e provas (obstada pela Súmula n.7/STJ), o valor da indenização por danos morais fixado em R$100.000,00 não se mostrou irrisório ou excessivo diante dos critérios de proporcionalidade e razoabilidade aplicáveis, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.