AREsp 2549111 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque o exame da pretensão exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não havia identidade fática com os paradigmas indicados para fins de dissídio jurisprudencial, impedindo o conhecimento do recurso pela alínea c do permissivo constitucional.
- Parties
- Agravante: BANCO PAN S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Contrato De Cartão De Crédito Consignado, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO PAN S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 configuração de dano moral em razão de descontos em benefício previdenciário
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ vedando o reexame de provas em recurso especial
- 3 impossibilidade de conhecimento do dissídio jurisprudencial por falta de identidade fática
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque o exame da pretensão exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não havia identidade fática com os paradigmas indicados para fins de dissídio jurisprudencial, impedindo o conhecimento do recurso pela alínea c do permissivo constitucional.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment