AREsp 2505625 - DECISAO
Verificou-se que o autor celebrou acordo submetido à homologação judicial nos autos da Ação Civil Pública, conferindo quitação irrevogável abrangendo todos os danos relacionados ao sinistro, o que acarretou a perda do objeto e a ausência de interesse de agir; ademais, o reexame de fatos, provas e interpretação contratual exigiria atividade vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ). Assim, conheceu-se do agravo e, parcialmente conhecido o recurso especial, negou-se-lhe provimento; quanto aos honorários, aplica-se que eventual cobrança deverá ser buscada contratualmente, não havendo título judicial para natureza alimentar da verba de sucumbência.
- Parties
- Autor/agravante: GENESIO AVELINO ALVES; Autores: OUTROS; Ré/agravada: BRASKEM S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Danos Morais, Perda Do Objeto, Acordo Em Ação Civil Pública, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios, Acesso À Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENESIO AVELINO ALVES
Autor/agravante
OUTROS
Autores
BRASKEM S/A
Ré/agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Efeito de acordo homologado em Ação Civil Pública e perda do objeto da ação
Ratio Decidendi
Verificou-se que o autor celebrou acordo submetido à homologação judicial nos autos da Ação Civil Pública, conferindo quitação irrevogável abrangendo todos os danos relacionados ao sinistro, o que acarretou a perda do objeto e a ausência de interesse de agir; ademais, o reexame de fatos, provas e interpretação contratual exigiria atividade vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ). Assim, conheceu-se do agravo e, parcialmente conhecido o recurso especial, negou-se-lhe provimento; quanto aos honorários, aplica-se que eventual cobrança deverá ser buscada contratualmente, não havendo título judicial para natureza alimentar da verba de sucumbência.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Conheço parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment