AREsp 2584162 - DECISAO

AREsp 2584162 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem reduziu o valor da indenização por danos morais para montante compatível com a razoabilidade (R$15.000,00), afastando hipótese excepcional que autorizaria reexame pelo STJ (óbice da Súmula 7), e porque a impugnação quanto à alegada violação de dispositivo legal foi genérica, não demonstrando de forma precisa a contrariedade (óbice da Súmula 284 do STF). Com fundamento regimental, decidiu-se pelo não conhecimento do recurso especial e majoraram-se honorários na forma do art.85, §11, CPC.

Parties
Agravante: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Legal Topics
Danos Morais, Juros De Mora, Correção Monetária, Liquidação Extrajudicial, Responsabilidade Civil Do Transportador, Sucumbência, Honorários Advocatícios, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 possibilidade de redução do quantum indenizatório por danos morais
  2. 2 aplicabilidade do art. 944 do Código Civil
  3. 3 incidência do regime de liquidação extrajudicial sobre consectários legais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem reduziu o valor da indenização por danos morais para montante compatível com a razoabilidade (R$15.000,00), afastando hipótese excepcional que autorizaria reexame pelo STJ (óbice da Súmula 7), e porque a impugnação quanto à alegada violação de dispositivo legal foi genérica, não demonstrando de forma precisa a contrariedade (óbice da Súmula 284 do STF). Com fundamento regimental, decidiu-se pelo não conhecimento do recurso especial e majoraram-se honorários na forma do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo interposto por NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
  • Não conheço do recurso especial