AREsp 2554203 - DECISAO
O tribunal afastou a alegação de omissão por entender que o ponto foi objeto de análise no acórdão recorrido e concluiu que a recorrente não comprovou que a falência constituísse causa suficiente para excluir sua responsabilidade; acolher tal tese demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Assim, negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Parties
- Autora: Autora; Ré/recorrente: Ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Ônus Da Prova, Falência/fortuito, Reexame Fático Vedado (súmula 7/stj), Omissão No Acórdão, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Autora
Ré
Ré/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão no acórdão (art. 489 e art. 1.022 CPC)
- 2 alegação de causa excludente de responsabilidade por falência (fortuito)
- 3 aplicabilidade do art. 944 do Código Civil quanto à mensuração da indenização
Ratio Decidendi
O tribunal afastou a alegação de omissão por entender que o ponto foi objeto de análise no acórdão recorrido e concluiu que a recorrente não comprovou que a falência constituísse causa suficiente para excluir sua responsabilidade; acolher tal tese demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Assim, negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites legais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment