AREsp 2589244 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria revolvimento do acervo fático-probatório para reavaliar a comprovação de danos materiais e lucros cessantes, providência vedada pela Súmula 7/STJ; manteve-se o entendimento da Corte de origem quanto à ausência de demonstração dos lucros cessantes e dos danos materiais e aplicou-se a majoração de honorários prevista no art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Autor/recorrente: JOÃO SANTANA ALVES; Réu/recorrido: Instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Lucros Cessantes, Honorários Sucumbenciais, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO SANTANA ALVES
Autor/recorrente
Instituição financeira
Réu/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de comprovação concreta dos lucros cessantes
- 2 vedação ao reexame do conjunto probatório pela Súmula 7/STJ
- 3 fixação e repartição de honorários sucumbenciais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria revolvimento do acervo fático-probatório para reavaliar a comprovação de danos materiais e lucros cessantes, providência vedada pela Súmula 7/STJ; manteve-se o entendimento da Corte de origem quanto à ausência de demonstração dos lucros cessantes e dos danos materiais e aplicou-se a majoração de honorários prevista no art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorou-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor atualizado e pretendido a título de danos materiais e lucros cessantes, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment